Справа № 732/1902/17
Провадження № 2/732/123/18
27.03.2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4
08.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_5, який помер 05 квітня 2006 року у селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.
З позовної заяви виходить, що 05 квітня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Мати позивача ОСОБА_6 померла 05 січня 2001 року. Братів та сестер позивач не має. У встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини батька позивач не звертався, так як після його смерті не знайшов будь-яких документів, що засвідчують його право на майно. В травні 2017 року позивачеві стало відомо від сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7, що його батькові за життя належала земельна ділянка. У Відділі у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області позивача повідомили, що ОСОБА_5 дійсно видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040750, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, при цьому позивачу надали архівну фотокопію цього документу. В грудні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 для оформлення спадщини на спірну земельну ділянку. Але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не може, так як ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивач змушений звернутися до суду і просив визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5
Ухвалою судді від 12.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні, яке відбулось 01.03.2018 року, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Після оголошеної судом перерви в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі. (а.с.47).
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова надав до суду письмову заяву від 18.12.2017 року за № 455 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.( а.с. 23).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заслухавши в судовому представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Дослідженням паспорту громадянина ОСОБА_8 Федерації за № 27 15 589447 встановлено, що ОСОБА_9 народився 13.11.1963 року в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).
З дослідженого свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 032278 встановлено, що ОСОБА_5 помер 05.04.2006 року у віці 67 років в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, про що 06 квітня 2007 року складено відповідний актовий запис № 07.(а.с.6).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. Дружина померлого спадкодавця - ОСОБА_6 померла 05.01.2001 року. Ці обставини та факт перебування в родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЕЛ № 104532 ОСОБА_6, свідоцтвом про шлюб спадкодавця II-УР № 106951, свідоцтвом про народження позивача IV-УР № 2396674. (а.с.7, 8)
З довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської радои Городнянського району Чернігівської області 27.09.2017 року, встановлено, що в будинку № 12 по вулиці Покровській (Леніна) в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_5 з 1963 року і по день смерті. Виписаний в зв'язку зі смертю 05.04.2006 року. (а.с.9).
За письмовими даними відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.12.2017 року 29-25-0.25-1285/105-17 ОСОБА_5 отримав сертифікат на земельну частку(пай), була здійснена його заміна 18.02.2004 року на державний акт, зареєстрований за № 519. (а.с.10).
Дослідженням архівного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040750, встановлено, що ОСОБА_5, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15
липня 2004 року № 202 передано у власність земельну ділянку на території ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району, загальною площею 3,84 га, яка складається з трьох земельних ділянок: площею 2,56 га, кадастровий номер 7421482800030010490; площею 0,86 га, кадастровий номер 7421482800030014490; площею 0,42 га, кадастровий номер 7421482800030012490. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 519 (а.с.11).
За даними інформаційних довідок №№51131085, 51365681 від 05.03.2018 року та від 26.03.2018 року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_5, який помер 05.04.2006 року, не відкривалась. (а.с.44,46).
Таким чином, спадщина ОСОБА_5 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив той факт, що позивач проживає в ОСОБА_8 Федерації, після смерті батька тривалий час не приздив до села Вихвостів. В 2017 році позивач приїхав на могилу батьків. Він працює ОСОБА_3 сільським головою та йому достовірно відомо, що батько позивача мав за життя земельну ділянку. При зустрічі з позивачем він повідомив останньому, що після смерті його батька залишилася земельна ділянка, яку позивач має право успадкувати.
Отже, з досліджених судом доказів справи вбачається, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5, так як проживає тривалий час в іншій державі, не знав про наявність спадкового майна батька, тому визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.
Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини
Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_5 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.
Тому суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 05 квітня 2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 05 квітня 2006 року у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Суддя М.В.Лиманська