Cправа №750/2909/18
Провадження №1-кс/750/958/18
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017270300000124 від 03.10.2017 року, -
03.04.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.03.2018 слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області на підставі постанови військового прокурора Деснянського гарнізону Центрального регіону України про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування прийнято до провадження кримінальне провадження №42017270300000124 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України. Згідно з матеріалами кримінального провадження військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, в умовах особливого періоду, з метою отримання прибутку викрадають зброю та боєприпаси для подальшої реалізації цивільним особам. Крім того, громадяни України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним, тобто без передбаченого законом дозволу, зберіганням, передачею та збутом заборонених до вільного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин. 14.03.2018, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня, ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а 15.03.2018 ухвалою слідчого судді до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена застава у розмірі 140960,00 грн. Крім того, 14.03.2018, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів, з серед інших речей, предмети, схожі на запал УЗРГМ, запал УЗРГМ-2 та 2 капсулів-детонаторів до запалу УЗГМ, які зберігав без передбаченого законом дозволу, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий, який і звернувся з відповідним клопотанням, надав заяву про залишення того без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв'язку з якими останній звернувся до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017270300000124 від 03.10.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1