Справа № 466/9640/17
«19» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар КЛИМКО С.В.
за участю
представника заявників ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років,-
06.12.2017року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту їх проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_6 з 10.12.1988 року по день його смерті, а саме 16.02.2016 року.
В обґрунтування своїх вимог зазначають про те, що вони є чоловіком та дружиною. Заінтересовані особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їхніми синами.
13.04.2011 року померла бабця заявника ОСОБА_2, ОСОБА_7. ОСОБА_7 її смерті залишилась спадщина у вигляді ? земельної ділянки по вул. Ряснинській, 4 у м. Львові. Спадщину прийняв її чоловік, ОСОБА_6, проте не оформив юридично.
16.02.2016 року ОСОБА_6 помер. У листопаді 2017 року заявники, як особи що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, звернулись до нотаріуса для оформлення прийняття спадщини, однак їм було повідомлено про необхідність представити письмові докази її постійного проживання зі спадкодавцем однією сімє'ю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з цим виникла необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.
В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 заяву підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що вказані в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити.
Заінтересовані особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтвердили дійсність викладених у заві фактів, просили задовольнити вимоги заявників.
Заслухавши пояснення представника заявників, показання свідка ОСОБА_8, який підтвердив факт проживання однією сім'єю заявників разом із ОСОБА_9, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.04.2011р. померла бабця заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_7, що стверджується Свідоцтвом про її смерть серії І-СГ №248519. ОСОБА_7 її смерті залишилась спадщина у вигляді ? земельної по вул. Ряснинській, 4 у м. Львові, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092948 від 16.12.2003р. належала їй на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3
ОСОБА_7 смерті ОСОБА_7 спадщину фактично прийняв в її чоловік, ОСОБА_6, однак не оформив юридично.
16.02.2016 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть № І-СГ №424632. У листопаді 2017 року заявники як особи що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 звернулись до нотаріуса для оформлення прийняття спадщини, однак їм було повідомлено про необхідність представити письмові докази її постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що заявники разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до їх смерті постійно проживали однією сім'єю в будинку по вул. Ряснинська. 4 у м. Львові, де і зареєстровані, вели спільне господарство та мали спільний побут.
ОСОБА_6 проживав у вказаному будинку з моменту укладення шлюбу з ОСОБА_7, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 286395, зареєстрований з 24.01.1989р.
Заявник ОСОБА_2 зареєстрований у будинку по вул. Ряснинська, 4 у м. Львові з 10.12.1988р., ОСОБА_3 - з 15.09.1992р.
Дані обставини стверджується поясненнями представника заявників, свідка та матеріалами справи, а саме копією паспорта ОСОБА_6, Довідкою відділу житлового господарства Шевченківської районної адміністрації ЛМР № 5398 від 16.11.2017р. та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.
З відповіді державної нотаріальної контори від 15.02.2018р. слідує, що заведено спадкову справу №15/2017 від 21.11.2017р. смерті 16.02.2016р. ОСОБА_6
Встановлено, що заявники від прийняття спадщини не відмовлялася.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявників на спадкування, спору між спадкоємцями з приводу їхнього права на спадщину немає.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, щовимоги заявників є законними та обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.5,10,13,76,81,259,263,264,265 315, 319ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Львів, вул. Ряснянська, 4, ІНПП НОМЕР_1) з ОСОБА_6 з 10.12.1988 року по день смерті ОСОБА_6 - 16.02.2016 року.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Львів, вул. Ряснянська, 4, ІНПП НОМЕР_2)з ОСОБА_6 з 15.09.1992 року по день смерті ОСОБА_6 - 16.02.2016 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_10