Справа № 461/2326/18
Провадження № 1-кс/461/2108/18
про накладення арешту на майно
04.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
встановив:
слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000192 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes Benz 412D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить, заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "Mercedes Benz 412D" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що вказаний автомобіль має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речовий доказ, оскільки на ньому збереглися сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно положень чинного КПК України, неявка власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого від 03.04.2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, дослідження та збереження даного автомобіля має важливе значення для розслідування кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки такі речі прямо стосуються предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.
При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу слідчого, що накладення арешту на майно, у даному випадку автомобіль, в розумінні визначення поняття арешт майна, згідно положень КПК України, включає в себе позбавлення власника майна, яке арештовано, права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном. Таким чином, вимога слідчого щодо заборони проведення обліково-реєстраційних операцій не відповідає положенням КПК України, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz 412D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іззабороною користування, розпоряджання автомобілем марки "Mercedes Benz 412D" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Зобов'язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на вказане вище майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1