Справа № 761/35412/17
Провадження № 2/761/1929/2018
05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі Григоренко А.В.,
за участі
позивача - ОСОБА_1,
представникам відповідача - Молдавської О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -
У жовтні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі.
Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.
У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.
Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.
Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.
В підготовчому засіданні було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
В порушення вищезазначених вимог позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
В судовому засіданні позивач не зміг надати пояснення щодо вищезазначених питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України).
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.04.2018 року.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя