Справа № 755/18380/17
Ухвала
"05" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому наказі від 05 грудня 2017 року,-
встановив:
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 05 грудня 2017 року у справі № 755/18380/17.
Заяву мотивує тим, що в судовому наказі помилково замість ідентифікаційних номерів стягувача і боржника зазначено їх паспортні дані.
Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.
За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
05 грудня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-20 зв.).
Як убачається із матеріалів справи та змісту судового наказу, у відомостях про стягувача та боржника зазначено їх паспортні данні за наявності реєстраційних номерів облікових карток платників податків.
Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Наявність описки підтверджується матеріалами справи.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявні в судовому наказі описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-
постановив:
Внести виправлення до судового наказу № 755/18380/17 виданого 05 грудня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши вказані паспорті данні стягувача ОСОБА_3 «паспорт серії НОМЕР_3» на ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» та змінивши вказані паспорті данні боржника ОСОБА_5 «паспорт серії НОМЕР_4» на ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя