печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11363/18-к
26 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12016100070005907 щодо не розгляду клопотання від 21 лютого 2018 року,
01 березня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12016100070005907 щодо не розгляду клопотання від 21 лютого 2018 року.
Захисник до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 21 лютого 2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 з клопотанням про контроль за виконанням рішення слідчого судді та проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12016100070005907.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, прокурор вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання прокурора розглянути клопотання захисника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12016100070005907 щодо не розгляду клопотання від 21 лютого 2018 року - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 або іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12016100070005907, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 21 лютого 2018 року про контроль за виконанням рішення слідчого судді та проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12016100070005907, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1