печерський районний суд міста києва
Справа № 757/74917/17-к
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчининених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12015040220000368, -
13.12.2017 до провадження слідчого судді надійшла вище вказана скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчининених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12015040220000368 в якій адвокат просить зобов'язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчининених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути клопотання від 01.12.2017 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України.
Представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечив та просив відмовити. Разом з цим надав суду копію постанови від 18.12.2017 про відмову у задоволені клопотання сторони захисту у кримінальному проваджені №12015040220000368.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.
Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов'язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги слідчим було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання сторони захисту, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.
Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчининених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12015040220000368, - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1