Справа № 753/21967/17
№ 1-кп/755/785/18
"30" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12014100150000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20 вересня 2012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 309 та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.08.2014 року звільнений по відбуттю покарання з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , у жовтні 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на житловому масиві «Оболонь», що в м. Києві, незаконно, повторно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, умисно, для власного вживання, без мети збуту, безкоштовно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, пластиковий прозорий футляр, всередині із порошкоподібною речовиною кольору світлий беж, масою 1,202 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,06 г. та особливо небезпечну психотропну речовину - bk-РММА, масою 0,603 г, що поклав до кишені штанів, в які був одягнений, тим самим умисно, незаконно, повторно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи громадський транспорт, незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі вищезазначений пластиковий футляр всередині із порошкоподібною речовиною кольору світлий беж, масою 1,202 г, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,06 г. та особливо небезпечну психотропну речовину - bk-РММА, масою 0,603 г, з житлового масиву «Оболонь» проїхав за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно, незаконно, повторно, перевіз та в приміщенні квартири продовжив зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину.
11 жовтня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, а саме в лівій кишені штанів, в які був одягнений, пластиковий футляр із порошкоподібною речовиною, вийшов із приміщення вищезазначеної квартири та попрямував у напрямку залізничного вокзалу станції «Дарниця».Після чого, цього ж дня, близько 16 години 00 хвилин, у ході відпрацювання працівниками ЛВ на залізничній станції «Дарниця», території оперативного обслуговування, на вул. Алма-Атинській, що в м. Києві, був виявлений ОСОБА_4 , який у ході огляду місця події, у присутності понятих, видав із лівої кишені штанів, у які був одягнений, пластиковий прозорий футляр, всередині із порошкоподібною речовиною кольору світлий беж, масою 1,202 г, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,06 г. та особливо небезпечну психотропну речовину - bk-РММА, масою 0,603 г, які він незаконно, повторно, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Героїн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; bk-РММА, відповідно до «Список № 2 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 11 жовтня 2014 року в районі житлового масиву «Оболонь», він для себепридбав у незнайомої особи пластиковий прозорий футляр з героїном та психотропною речовиною, який поклав до кишені штанів, після чого, проїхав на АДРЕСА_2 , де і почав його зберігати. Пізніше, вийшов із квартири та попрямував у напрямку залізничного вокзалу станції «Дарниця», де на території вул. Алма-Атинська, що в м. Києві, був затриманий працівниками поліції та в нього було вилучено зазначений футляр з героїном та психотропною речовиною. Зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Крім того, показав, що в скоєному щиро кається, жалкує про скоєне та усвідомив всю протиправність своїх дій. Прохав не призначати йому міру покарання, пов'язану з позбавлення волі, дати йому шанс на виправлення, оскільки даний злочин ним було скоєно ще в 2014 року та до цього часу він більше нічого протиправного не вчиняв. Пояснив, що за цей період він зустрів дівчину, з якою весь час перебуває в цивільному шлюбі, разом виховують її дитину, він неофіційно працює вантажником на будівництві, допомагає своїй сім'ї, став на шлях виправлення, усвідомив своє минуле та більше злочинів не вчиняв.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: квитанції № 189 про отримання речових доказів на зберігання від 13.11.2017 року; довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 13.11.2014 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного, дані про його особу, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем реєстрації скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило, раніше судимий.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину (по відношенню до ст. ст. 186, 391 КК України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, вину визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що даний злочин ним було скоєно ще в 2014 року та до цього часу він більше нічого протиправного не вчиняв, за цей період зустрів дівчину, з якою весь час перебуває в цивільному шлюбі, разом виховують її дитину, неофіційно працює вантажником на будівництві, допомагає своїй сім'ї, став на шлях виправлення, усвідомив своє минуле та більше злочинів не вчиняв, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, визначені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обрано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 726 від 13.11.2014 року в розмірі 1108 грн. 80 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: пластиковий футляр із порошкоподібною речовиною кольору світлий беж, яка містить масу героїну 0,006 г, масу bk-РММА 0,603 г, масу амфетаміну 0,02 г, який передано до камери схову ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя: