Справа № 640/5299/18
н/п 1-кс/640/2998/18
"04" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490001281 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 27.03.2018 року: мобільного телефону ТМ «S-TELL» (в кількості - 1 шт.,), штрих код - 1000004576241; телефон був придбаний у 2018 році, б/у, за 280 гривен; телевізор рідкокристалічний «Samsung» UE32J5200AKXUA
(в кількості - 1 шт.,), телевізор був придбаний новий у 2017 році
за 12,788 гривен. Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822049001281 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
27.03.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те,
що 27.03.2018 року приблизно о 07 год., 00 хв., невстановлена особа, знаходячись
за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу,
з приватного домоволодіння, викрала належне майно у гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон, електрочайник та телевізор, спричинивши останньому матеріальний биток.
В ході огляду місця події від 27.03.2018 року за адресою:
АДРЕСА_1 під час огляду не було нічого виявлено та вилучено.
В ході досудового розслідування та під час допиту потерпілого громадянина ОСОБА_4 , потерпілим були надані документи на викрадене майно, а саме на: радіокристалічний телевізор «Samsung» та мобільний телефон.
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизи для вирішення наступних питань: яка ринкова вартість на момент викраденого майна, а саме: на 27.03.2018 року мобільного телефону ТМ «S-TELL» (в кількості - 1 шт.,), штрих код - 1000004576241; телефон був придбаний у 2018 році, б/у, за 280 гривен; телевізор рідкокристалічний «Samsung» UE32J5200AKXUA (в кількості - 1 шт.,), телевізор був придбаний новий у 2017 році за 12,788 гривен.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 27.03.2018 року:
- мобільного телефону ТМ «S-TELL» (в кількості - 1 шт.,), штрих код - 1000004576241; телефон був придбаний у 2018 році,
б/у, за 280 гривен;
- телевізор рідкокристалічний «Samsung» UE32J5200AKXUA
(в кількості - 1 шт.,), телевізор був придбаний новий у 2017 році
за 12,788 гривен.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1