Справа № 570/5721/17
номер провадження 1-кп/570/112/2018
іменем України
15 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017180180001848 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 15 листопада 2017 року приблизно о 18 годині, перебуваючи на законних підставах у будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним власника, з шухляди комоду в спальній кімнаті будинку таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень та 200 Євро, що по курсу НБУ станом на 15.11.2017 року становить 3111 гривень за 100 Євро, які належать ОСОБА_4 своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на суму 7223 гривні 98 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 30 листопада 2017 року приблизно о 18 годині, перебуваючи на законних підставах у будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним власника, з шухляди комоду в спальній кімнаті будинку таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень та 400 Євро, що по курсу НБУ станом на 30.11.2017 року становить 3194 гривень 93 коп. за 100 Євро, які належать ОСОБА_4 . Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на суму 13379 гривень 72 коп.
Після цього ОСОБА_5 02 грудня 2017 року приблизно о 18 годині, перебуваючи на законних підставах у будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним власника, з шухляди комоду в спальній кімнаті будинку таємно викрав грошові кошти в сумі 100 Євро, що по курсу НБУ станом на 02.12.2017 року становить 3217 гривень 69 коп. за 100 Євро, які належать ОСОБА_4 . Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на суму 3217 гривень 69 копійок.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
08 березня 2018 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, відшкодування шкоди, завданої злочином, яку у сумі 23821 гривень 39 коп. ОСОБА_5 має сплачувати щомісячно в сумі 1253 гривні протягом дев'ятнадцяти місяців.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені санкціями ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці, за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання буде призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його буде звільнено з випробуванням з наданням іспитового строку на один рік.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 08 березня 2018 року про примирення, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - електронна сигарета марки "YUSTS" та портативна аудіоколонка марки "Wireless Speaker" відповідно до положень п.6 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1