Справа № 638/1908/18
Провадження № 3/638/948/18
30.03.2018Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ФІРМИ «УКРПРОМТЕХИНВЕСТ», громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-
встановив:
13.02.2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, виходячи з наступних обставин.
Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; місцем вчинення адміністративного правопорушення є 62405, Харківська обл., Харківський район, смт. Коротич, смт. Кулиничі, селище Кутузівка, вул. Механізаторська, буд. 6.
Також суд звертає увагу, що першочергово справа була направлена до Харківського районного суду Харківської області, а постановою від 01.12.2017 року справу повернуто на дооформлення. Однак, після дооформлення справу було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.
У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Дзержинським районним судом м. Харкова.
Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, для подальшого направлення її за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: