Справа №560/346/18
05 квітня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Дубровицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення від сплати заборгованості по виконавчим листам,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Дубровицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та просить:
- звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 33840,90 грн. і від подальшої сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахованих починаючи із 24.12.2014 року, згідно виконавчого листа №572/6072/14-ц виданого Дубровицьким районним судом;
- звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 14253,29 грн. і від подальшої сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахованих починаючи із 24.12.2014 року, згідно виконавчого листа №572/6073/14-ц виданого Дубровицьким районним судом.
Крім того, позивач у змісті позовної заяви ставить вимогу про витребування з Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області даних про виключення з актового запису в Книзі реєстрації народжень від 22 липня 2014 року №12 про народження дитини - ОСОБА_3, який народився 16 липня 2014 року в с.Узлісся Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1, як про батька даної дитини.
Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством вимоги до позовної заяви, а саме, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містила в собі, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) (п. 2); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Згідно ч.3, 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Ухвалою від 16.03.2018 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у вказаний термін вказані вище недоліки усунуто не в повному обсязі, а саме: позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України), у даному випадку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України), оскільки зазначена позивачем обставина про те, що ні у нього ні в іншої особи немає в наявності оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви, не відповідає встановленим вимогам так як є незрозумілим звідки взяті копії даних доказів і на яких підставах вони засвідчені про відповідність останніх оригіналу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Дубровицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення від сплати заборгованості по виконавчим листам вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_4