04 квітня 2018 року
м. Рівне
Справа № 569/10167/17
Провадження № 22-ц/787/486/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Гордійчук С. О.
суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.
секретар судового засідання: Пиляй І.С.
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1
заінтересовані особи : ОСОБА_2, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року, ухваленого в складі судді Ковальова І.М., у справі №569/10167/17,
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ОСОБА_2, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області .
В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки на час її народження шлюб між її батьками не був зареєстрований, то у свідоцтві про її народження зі слів матері в графі батько зазначено ОСОБА_4. За життя ОСОБА_5 ніколи не заперечував що він є її батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_5 помер.
Встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення спадкових прав.
Просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Рівненського міського суду від 10 серпня 2017 року заяву задоволено.
Встановлено факт батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №3650.
Рішення суду мотивовано тим, що факт батьківства знайшло своє підтвердження та є доведеним заявником.
02 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав на вказане рішення апеляційну скаргу в якій вказує на його незаконність, просить рішення скасувати та залишити заяву без розгляду.
Апеляційна скарга мотивована тим, що про наявність даного рішення йому стало відомо лише 29 січня 2018 року. Вказує, що рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки, як спадкоємця померлого ОСОБА_5, однак до участі у справі він залучений не був. Покликається на те, що суд не врахував що встановлення факту батьківства заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, а тому має місце спір про право і суд зобов'язаний був залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, вважає, що встановлений факт є недоведеним.
Відзив на апеляційну скаргу інші учасники справи не подавали.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким вимогам закону судове рішення не відповідає.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України( у редакції, на час ухвалення рішення судом першої інстанції) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За ст. 256 ЦПК України 2004 року суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні;каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.
Звертаючись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту батьківства необхідно їй для оформлення спадкових прав.
Отже, вважати, що відсутній спір про право не можна.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями) у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Наведене свідчить про те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 у порядку окремого провадження наявний спір про право на спадщину після померлого ОСОБА_5, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.Заявник не позбавлена права звернутись для вирішення даного питання в порядку позовного провадження.
Враховуючи, що судове рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, воно підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 374, ст. 376, ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року скасувати.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ОСОБА_2, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі 320,00 грн.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 05 квітня 2018 року.
Головуючий : Судді :