Справа № 541/2107/17
Провадження № 2/541/77/2018
за наслідками підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.
за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування
27 вересня 2017 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 В позовній заяві він виклав вимогу про визнати за ним в порядку спадкування після смерті 19 червня 2016 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок, розташований в с.Андріївка, вул. Кутузова, 9 Миргородського району Полтавської області території ОСОБА_2 сільської ради.
Ухвалою суду від 28.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання позивача підтримав свої позовні вимоги та не заперечував проти заміни відповідача ОСОБА_2 сільську раду належним відповідачем, ОСОБА_5, братом позивача.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Із змісту позовної заяви судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі та його брат, ОСОБА_5, який також прийняв спадщину після смерті матері .
Враховуючи, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є позивач по справі та його брат, ОСОБА_5, ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району є неналежним відповідачем по справі, який підлягає заміні.
Керуючись ст.ст.51, 197-200 ЦПК України , -
Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Миргородського району Полтавської області належним відповідачем ОСОБА_5, с. Андріївка, Миргородського району.
Залученому належному відповідачу ОСОБА_5 надіслати копію даної ухвали та позовної заяви, роз'яснивши що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування я до судового розгляду.
Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п'ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п'ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
За результатами підготовчого судового засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 16 травня 2018 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О.А.Городівський