Справа № 541/668/18
Провадження №2/541/539/2018
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
04 квітня 2018 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/668/18 провадженні № 2/541/539/2018 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (37671 вул.Молодіжна, 8, с.Ярмаки Миргородський район Полтавська обл., ідент.код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (37671 вул.Молодіжна, 8, с.Ярмаки Миргородський район Полтавська обл., ідент.код НОМЕР_2) до Приватного підприємства ім.Зубковського (37671 с.Ярмаки Миргородський район Полтавська обл., код ЄДРПОУ 34583838) про визнання припиненими договорів оренди землі та зобов'язання звільнити та повернути земельні ділянки,
встановив:
27 березня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву про визнання припиненими договорів оренди землі та зобов'язання звільнити та повернути земельні ділянки, відповідач - Приватне підприємство імені Зубковського.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачам, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів оренди землі та зобов'язання звільнити та повернути земельні ділянки, відповідач - Приватне підприємство імені Зубковського, відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.
З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства ім.Зубковського про визнання припиненими договорів оренди землі та зобов'язання звільнити та повернути земельні ділянки, та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України з направленням пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, для відому.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3