28.04.2012
Справа № 2с -1612/22/12
1612/589/12
28 квітня 2012 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
Судовим наказом, виданим Комсомольським міським судом 22 листопада 2011 року на користь КВП “Комсомольськтеплоенерго” з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1228 грн. 21 коп., що в дольовому порядку становить по 614, 11 грн. та судові витрати по 62 грн.05 коп. з кожного. Копія наказу була отримана боржником ОСОБА_2 21 лютого 2012 року, і наступного дня представник боржника -ОСОБА_1, за довіреністю, звернулася із заявою про скасування судового наказу з мотивів повного погашення заборгованості за квитанцією від 03.02.2012 року.
Сторони до суду не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг та інш., з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу з мотивів, наведених боржником, а саме: відсутності заборгованості за теплову енергію, яка була сплачена після видачі судового наказу, керуючись ч.8 п.1 ст. 105-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя: Т.В. Окунь