02 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 800/82/17
Провадження № 11-328заі18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаЗолотніковаО.С.,
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 800/82/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України) про визнання незаконним і скасування рішення й зобов'язання вчинити певні дії та
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВККС України, у якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 09 лютого
2017 року № 28/вс-17 про відмову ОСОБА_3 в допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду; зобов'язати ВККС України повторно розглянути питання про допуск позивача до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в цьому конкурсі на вказану посаду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 20 лютого 2018 року відмовив повністю в задоволенні позову ОСОБА_3 до ВККС України про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із цим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.
Положеннями частини п'ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності актів ВККС України є Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційну скаргу представник позивача подав протягом строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 295 КАС України, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 КАС України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
На підставі положень частини першої статті 310 та частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 262, 266, 295, 296, 300, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
від 20 лютого 2018 року у справі № 800/82/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення й зобов'язання вчинити певні дії.
2. Витребувати із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 800/82/17.
3. Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.
4. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Золотніков
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська
Л.М.Лобойко