пр.№1-кс/759/989/18
ун. №759/3607/18
15 березня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд у м. Києві
у складі: слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення огляду слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №42018101080000016 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
15.03.2018 слідчий подав вищезазначене клопотання до суду, яке у провадження судді відповідно до протоколу автоматичного визначення слудчого судді надійшло у той же день.
Зазначене клопотання призначено у судове засідання на 15.03.2018 о 16 год. 10 хв., слідчий у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою та оголошенням судової справи на електронному сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 9).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора..
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 26 КПК України, оскільки слідчий у судове засідання не з'явився, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Разом з тим, повернення клопотання без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 7, 26, 107, 234-235, 309, 532-534 КПК України,-
Клопотання про проведення огляду слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №42018101080000016 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1