печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1098/18-к
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, щодо не розгляду клопотання, -
05 січня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, щодо не розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 18.12.2017 року у кримінальному провадженні № 42015000000001624 про виконання процесуальних дій, а саме - надання фотокопій процесуальних документів.
У поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , від 18.12.2017 року за № 18-22/2/2 про виконання процесуальних дій та надати відповідь на нього у 3 денний строк, з моменту винесення ухвали.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 18.12.2017 року за № 18-22/2/2 на ім'я прокурора у кримінальному провадженні № 42015000000001624 - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було спрямовано клопотання в порядку статті 220 КПК України, щодо надання фотокопій процесуальних документів.
Зазначене клопотання уповноваженою особою Генеральної прокуратури України не розглянуто, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
До судового засідання заявник не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
29.01.2018 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява про розгляд скарги за його відсутності.
Представник органу досудового розслідування - Генеральної прокуратури України, бездіяльність якого є предметом оскарження, до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя на місці ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора (представника органу досудового розслідування) на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, долучені до скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема, щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України клопотання про надання фотокопій процесуальних документів.
Однак, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто уповноваженою особою Генеральної прокуратури України.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок, щодо доведення правомірності своїх дій.
Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи іншою уповноваженою особою Генеральної прокуратури України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання фотокопій процесуальних документів.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, щодо не розгляду клопотання- задовольнити.
Зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , від 18.12.2017 року за № 18-22/2/2 про виконання процесуальних дій та надати відповідь на нього у 3 денний строк, з моменту винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1