Провадження № 2/760/4199/18
у справі № 760/15909/17-п
04 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
за участю представника позивача-ОСОБА_5
представника відповідача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
23.10.2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, фактично шлюбні відносини припинені.
Вважає, що примирення не можливе, а тому просив шлюб розірвати.
04.04.2018 представник відповідача звернувся до суду з клопотання про надання строку на примирення подружжя. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що збереження сім'ї можливе, а тому відповідач прикладе зусиль для відновлення подружніх стосунків.
Вважає, що захоплення позивачем новим почуттям до іншої жінки викликане особливостями характеру позивача та його творчою натурою.
Зазначає, що подружжя нетривалий час проживає окремо, а тому вважає, що рішення позивача про розірвання шлюбу не є виваженим, з огляду також на ту обставину, що у сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.
З урахування наведеного , просить клопотання задовольнити та надати строк на припинення тривалістю 6 місяців.
В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що примирення між подружжям є неможливим. Заявлене клопотання направлено на затягування розгляду справи по суті. Крім того, посилався, що надання строку на примирення призведе до порушення прав позивача, який бажає будувати своє особисте життя окремо від відповідача.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони 07.02.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася двоє дітей: донька ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Як вбачається з матеріалів справи сторони з жовтня 2017 року проживають окремо, оскільки позивач покинув дружину.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення тривалістю 3 (три) місяці, тобто до 04.07.2018.
Суд вважає, що вказано строку буде достатньо для налагодження сімейних стосунків, з огляду також на ту обставину, що з позовом до суду позивач звернувся у жовтня 2017 року.
З огляду на викладене вище, подане клопотання підлягає задоволенню частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст..ст.251, 259, 353 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення подружжя, задовольнити частково.
Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на примирення та відкласти розгляд справи на 04.07.2018 на 14-00 год.
Провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання, зупинити.
В іншій частині поданого клопотання , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження у справі.
Суддя: