Номер провадження: 22-ц/785/4042/18
Номер справи місцевого суду: 520/1347/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
04.04.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старобільського районного суду Луганської області.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без її участі, її копію представник отримав в суді 14.02.2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві постановлено у відсутність сторін.
Копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 14.02.2018 року (а.с.16).
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки відсутність сторони під час проголошення ухвали суду та не отримання повного її тексту унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування.
Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Сєвєрова