Справа № 509/1145/17
04 квітня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого на стадії досудового розслідування органами досудового розслідування запобіжний захід не обирався, і відносно якого, у зв'язку з його систематичними, повторними ухиленнями від явки до суду були оголошені повторні приводи, які не були виконані органами поліції, він був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу ухвалою суду від 28.11.2017 р. та був затриманий 03.04.2018 р. о 09:10 год, органами досудового розслідування, що підтверджується протоколом його затримання від 03.04.2018 р.
Прокурор в судовому засіданні просив суд, обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, мотивуючи це тим, що обвинувачений злісно, повторно не реагував на повторні виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання, у зв'язку з чим, йому були оголошені повторні приводи, які залишились без виконання та ухвалою суду від 28.11.2017 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук і в подальшому затриманий органами поліції, а тому може і в подальшому переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просив суд проводити всі судові засідання та дебати без його участі у зв'язку з сімейними обставинами.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинуваченого, який заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу, просивши суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєні умисного корисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, який скоїв спільно за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_7 , засудженим за той же злочин вироком суду від 24.01.2018 року до реального строку позбавлення волі, не має постійного місця проживання та роботи, засобів існування та соціальних зв'язків, злісно і навмисно ухилився від явки до суду, враховуючи його повторні неявки до суду в судові засідання по даному кримінальному провадженню, у зв'язку з чим, йому були оголошені повторні приводи, які не були виконані органами досудового розслідування у зв'язку з не проживанням обвинуваченого за місцем своєї реєстрації, на підставі чого, ухвалою суду від 28.11.2017 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, а тому, на думку суду, обвинувачений може і в подальшому умисно і злісно переховуватися від суду, не реагуючи на судові виклики в судові засідання, і з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З урахуванням тяжкості умисного корисного злочину, без застосування насильства, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , його сімейного та матеріального стану, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає йому заставу в розмірі 25000 грн.
Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,193,194 КПК України, суд, -
1.Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ;
2.В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити ;
3.Клопотання прокурора задовольнити ;
4.Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 3 червня 2018 року ;
5.Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 25000 грн., яку слід внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці - гривні України на спеціальний рахунок ;
6.Роз'яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1