справа № 521/19598/17
провадження № 1-кп/521/338/18
15 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
в присутності обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Кропівницькій; не одруженої, офіційно не працевлаштованої, із середньої освітою; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 23.10.2017 року, приблизно о 14 годині, діючи з прямим умислом з метою придбання для особистого вживання наркотичних засобів придбала, шляхом перерахування коштів невстановленій особі речовину, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон , загальним кількісним вмістом 0,037 та 0,080 грами, який знаходилися в двох полімерних трубках біля будинку № 15 по вул. Маршала Малиновського в м. Одесі та з 15 годин 45 хвилин зберігала їх при собі, а в 16 годин у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
У судовому засіданні обвинувачена свою провину визнала повністю та від пояснень відмовилася. У скоєному кається.
З урахуванням думки учасників судового розгляду з дотриманням вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів оголошенням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої, визначають наявність судових витрат та долю речових доказів.
Суд з'ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом оголошення доказів, наданих сторонами, відповідно до яких:
-обвинувачена раніше не судима в порядку ст. 89 КК України (вимога від 25.10.2017 року); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідка від 10.1.2017 та 15.11.2017);
-речові докази передано на зберігання в камеру сховища Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (протокол огляду від 11.11.2017, постанова від 11.11.2017 року, квитанція №000322);
-вартість судових витрат становить 989 гривень 60 копійок (довідка);
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувальним актом встановлено обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочину.
Суд вважає за необхідне виключити вказану обставину, як таку що обтяжує покарання з наступних підстав. Відповідно до довідки ІАЗ при ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на дату скоєння злочину вважається раніше не судимою особою на підставі ч.1 ст. 89 КК України, що виключає наявність такої обставини, яка обтяжує покарання, як рецидив злочину.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винної, а саме те, що вона вважається раніше не судимою в порядку ст. 89 КК України; її вік - 38 років та соціальне положення - не працевлаштована, не заміжня; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання та вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.
З урахуванням поведінки обвинуваченої під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний захід не обирати.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне майно, яке вилучене з обігу - знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня оголошення вироку.
Речові докази, а саме майно, яке вилучене з обігу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок.
Запобіжний заход не обирати.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1