Справа № 503/376/18
Провадження № 2-а/503/8/18
26 березня 2018 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кодимського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП Кодимського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Подана до суду позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали позивач отримав 14.03.2018 року, однак у встановлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кодимського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Б.С. Сердюк