Постанова від 30.03.2018 по справі 500/1268/18

Справа № 500/1268/18 Провадження № 3/500/372/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 25 березня 1967 року, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення, 08 грудня 2017 року, біля 21:00 год. ОСОБА_1 у с. Новий Каланчак по вул. 30 років Перемоги, 59, на вулиці ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення засідання не надав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, всупереч наведених вимог ст. 256 КУпАП, у одному з протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказані свідки, також враховуючи те, що притягуваний до адміністративної відповідальності, до суду не з'явився, суд не має можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

Також, беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 08 грудня 2017 року, а надійшов до суду 06.03.2018 року, за наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - направити для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3