Справа № 370/1868/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/1621/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
про відкриття апеляційного провадження
03.04.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції в Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року вжиті згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17 серпня 2016 року по справі №370/1868/16-ц заходи забезпечення позову скасовано.
ОСОБА_2 з вказаним судовим рішенням не погодилася та подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали апелянт сплатив судовий збір та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме отримання копії ухвали лише 12 лютого 2018 року.
Строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.
Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.
Матеріали цивільної справи № 370/1868/16 надійшли до Апеляційного суду Київської області 05 березня 2018 року.
Заяв чи клопотань апелянтом не подано.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський