Справа № 373/400/18
04 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 березня 2018 року ОСОБА_1 близько 19:00 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності виконуваного маневру, не переконався що даний маневр не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, визнав свою вину у вчиненому.
В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доказами.
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2018, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.
Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.
Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що дані обставини мали місце. Дорожньо-транспортна пригода сталась по вулиці Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницького навпроти магазину «АТБ».
Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева