Копія
Справа № 397/248/18
н/п : 2/397/146/18
04.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум'янцевій О.І.,
за участю прокурора - Буданцевої В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-
Керівник Знам'янської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в сумі 13602 грн. 43 коп. з наступних обґрунтувань.
Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи, а саме заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень. 01.10.2016 року приблизно 04:00 год. ОСОБА_1 відпочивав у барі, що розташований за адресою: вул. Миру в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. У подальшому, коли бар закривали, ОСОБА_1 вийшов на вулицю, де між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого почалася бійка між ними. З метою зупинення конфлікту та надання допомоги ОСОБА_2, до них підійшов ОСОБА_3 У той момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинені тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязні відносин, відволік від себе увагу ОСОБА_3 та кулаком руки наніс останньому один удар в щелепу зліва. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи зліва і суглобового відростку з справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.01.2018 року.
У зв'язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні з 01.10.2016 року по 18.10.2016 року та з 28.11.2016 року по 16.12.2016 року, загальна тривалість лікування становила 35 (тридцять п'ять) ліжко - днів. Вартість одного ліжко - дня у хірургічному стоматологічному відділенні становить: за жовтень 2016 року - 304 грн. 16 коп., за листопад 2016 року - 354 грн. 52 коп., за грудень 2016 року - 491 грн. 21 коп.
Таким чином, Кіровоградською обласною лікарнею на лікування ОСОБА_3 витрачено 13602 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком вартості ліжко-днів по Кіровоградській обласній лікарні.
Знам'янською місцевою прокуратурою встановлено, що витрати, понесені Кіровоградською обласною лікарнею на лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишаються не відшкодованими. ОСОБА_1 з тим, Кіровоградською обласною лікарнею ні в ході досудового розслідування ні на підготовчому судовому засіданні цивільний позов не заявлено. Крім того, з листа Кіровоградської обласної лікарні №835/01-16/06 від 13.02.2018 року, вбачається, що цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 лікарнею заявлятися не буде, тому виникла необхідність заявити даний цивільний позов прокурором в інтересах держави.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.31), а тому суд вважає за можливе проводити слухання справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив (а.с.33).
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року (а.с.8-10) ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України у зв'язку з тим, що заподіяв умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3
Злочин було скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_1 01.10.2016 року приблизно 04:00 год. відпочивав у барі, що розташований за адресою: вул. Миру в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. У подальшому, коли бар закривали, ОСОБА_1 вийшов на вулицю, де між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого почалася бійка між ними. З метою зупинення конфлікту та надання допомоги ОСОБА_2, до них підійшов ОСОБА_3 У той момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинені тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязні відносин, відволік від себе увагу ОСОБА_3 та кулаком руки наніс останньому один удар в щелепу зліва. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи зліва і суглобового відростку з справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 27.01.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
У вказаному вироці зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, суду показав, що 30.09.2016 року він відпочивав у барі по вул. Миру в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. Після третьої години 01.10.2016 року бар закривали, а тому вони вийшли на вулицю. Попереду нього йшов ОСОБА_2, який висловився в його адресу, що він відсталий. Він у відповідь йому сказав, що він сам такий. У подальшому ОСОБА_2 вдарив його та між ними зав'язалася бійка, в яку втрутилися його сестра та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Коли бійка закінчилася, ОСОБА_3 висловився в його адресу нецензурною лайкою. Він у відповідь умисно наніс йому удар в ділянку обличчя зліва кулаком правої руки. Після чого їх розборонили та він пішов додому. Через деякий час, того ж дня зранку від хлопців дізнався, що ОСОБА_3 в лікарні в м. Кропивницькому.
Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні (а.с.12) ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному стоматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 01.10.2016 року по 18.10.2016 року та з 28.11.2016 року по 16.12.2016 року, тобто 17 ліжко-днів у жовтні 2016 року, 3 дні у листопаді 2016 року та 15 днів у грудні 2016 року. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у хірургічному стоматологічному відділенні з жовтень 2016 року - 5170 грн. 72 коп. (17 л/дн. х 304,16 грн.), за листопад 2016 року - 1063 грн. 56 коп. (3л/дн. х 354,52 грн.), за грудень 2016 року - 7368 грн. 15 коп. (15 л/дн .х 491,21 грн.), а всього - 13602 грн. 43 коп.
З відношення Кіровоградської обласної лікарні (а.с.11) вбачається, що вони просять прокуратуру здійснити представництво їх інтересів в суді про стягнення з винних осіб коштів витрачених на лікування осіб потерпілих від злочину, в тому числі ОСОБА_3
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Суд, приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем, за вироком Олександрівського районного суду від 08.12.2017 року, було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України - заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3
Вирок набрав законної сили - 09.01.2018 року.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
А тому, суд вважає, що вказаним вироком було встановлено заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, внаслідок чого він проходив лікування в Кіровоградській обласній лікарні.
При визначенні розміру вартості лікування,що складає 13602 грн. 43 коп., суд бере до уваги довідку Кіровоградської обласної лікарні (а.с.12).
Прокуратура має повноваження щодо звернення до суду з вказаним позовом.
А тому, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України - оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом, який підлягає задоволенню у повному обсязі, то судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 265,280 ЦПК України,суд,-
Задовольнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні (м. Кропивницький, просп. Університетський,2/5, код ЄДРПОУ 01994942, розрахунковий рахунок 35422333027932, одержувач коштів ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016) понесені витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 13602 (тринадцять тисяч шістсот дві) гривні 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Керівник Знам'янської місцевої прокуратури: ОСОБА_5, місце знаходження: 27400, Кіровоградська область , м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків,5 Кіровоградської області.
Прокурор Олександрівського відділу Знам»янської місцевої прокуратури : ОСОБА_6 ,місце знаходження : 27300,Кіровоградська область, смт.Олександрівка, вул.Гагаріна,46.
Позивач: Кіровоградська обласна лікарня, місце знаходження: 25030, м. Кропивницький просп. Університетський 2/5 Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 01994942.
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27320, с. Цвітне вул. Степова,2е, Олександрівського району Кіровоградської області, рнокпп - НОМЕР_1.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Рішення набуло законної сили _____________ 2018 року та підлягає виконанню .
Оригінал рішення зберігається у справі №397/248/18.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7