Справа № 404/1962/18
Номер провадження 1-кс/404/618/18
03 квітня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170000347 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
03.04.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою з'ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області 01.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Слідчим встановлено,що 01.04.2018 року близько 09 години на перехресті автодороги Південний обхід м. Кропивницький та автодороги Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв, на території Кіровоградського району, Кіровоградської області сталося ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Кропивницький в напрямку смт. Олександрівка та автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася зі сторони м. Знам'янка, в напрямку м. Умань.
В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ - 21063, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Кіровоградської обласної лікарні.
Враховуючи те, що для з'ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
З метою з'ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яким було взаємне розташування автомобіля ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 один відносно одного?
Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території Кіровоградської філії ДП МВС «Інформ-ресурси», м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1