Справа № 309/3082/17
Провадження № 2-о/309/12/18
27 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці та має намір скласти договір дарування на її користь, однак у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_3», та всі послідуючі документи також виготовлені на прізвище «ОСОБА_4».
Вказані розбіжності перешкоджають заявниці оформити договір дарування, тому вона була змушена звернутися до суду.
Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці та має намір скласти договір дарування на її користь, однак у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_3», та всі послідуючі документи також виготовлені на прізвище «ОСОБА_4». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батьками заявниця зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься відмітка про дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2012 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 у виконкомі Золотарівської сільської ради, Хустського району за а/з №23 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці належним чином оформити договір дарування.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з її матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д