Справа № 310/872/18
2/310/1037/18
Іменем України
04 квітня 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.04.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, подальше проживання та збереження шлюбу на почуттях взаємної любові та поваги неможливі. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017року, з цього часу проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сергієнко».
Позивач у судове засідання не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду.(а.с.29). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають з січня 2017 року, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. Суд приймає до уваги також те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач відзиву на позовну заяву не подав, За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.110,112,113,115 СК України, ст.ст.141,280-289,258,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 06.04.2016 року відділом ДРАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №129.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_4