Справа № 309/2300/16-ц
Провадження № 2/309/257/18
07 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського відділу реалізації ТОВ «Закарпатгаз збут» про усунення порушень прав споживача про надання послуг з газопостачання -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення порушень прав споживача про надання послуг з газопостачання.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даної позовної заяви, у зв'язку із зміною позовних вимог.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення і його позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки сам позивач подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду його позовні вимоги.
Керуючись вимогами ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського відділу реалізації ТОВ «Закарпатгаз збут» про усунення порушень прав споживача про надання послуг з газопостачання - залишити без розгляду за заявою позивача.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2Д