Справа № 309/880/18
Провадження № 3/309/377/18
02 квітня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався,
за ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 654941 від 02.04.2018 р., 21.03.2018 р. біля 20.20 год. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі наявні виправлення у зазначенні статті, за якою кваліфіковані дії за адміністративним правопорушенням, тому не зрозуміло яку саме частину ст.173-2 порушено ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що розгляд даного протоколу з вказаними недоліками неможливий, а тому його слід повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надіслати для належного дооформлення до Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3