Справа № 757/62424/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3064/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
3 квітня 2018 року м. Київ
Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, прийняти постанову про направлення справи до іншого суду за підсудністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2018 року апеляційну скаргу а залишено без руху та надано строк для подання копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2018 року направлялася на адресу скаржника супровідним листом 2 березня 2018 року, та отримана скаржником особисто 10 березня 2018 року.
За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 3 квітня 2018 року скаржником не надано суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: