м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
2 квітня 2018 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України Плиски К.В. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року,
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ПлискаК.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід повернути у зв'язку з відсутністю у нього повноважень на оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.
Законом України № 1697-VII від 14.10.2014 року внесено зміни до частини другої статті 294 КУпАП та виключено прокурора з числа суб'єктів оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.8 листа до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-943/0/4-17 від 22.05.2017 року, прокурор може оскаржити постанову судді лише у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст.287 КУпАП, тобто в межах здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
В інших випадках апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга прокурора не може бути розглянута апеляційним судом та її необхідно повернути, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Доводи прокурора про те, що апеляційна скарга повинна бути розглянута апеляційним судом відповідно до вимог ч.5 ст.7 КУпАП є безпідставними, оскільки у даному випадку прокурором порушується питання в частині винуватості особи, яка притягається до відповідальності, а не в частині обмеження особистої свободи громадян.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ПлискиК.В. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року повернути особі, яка її подала.
Справу повернути Солом'янському районному суду м. Києва.
Суддя