АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД м. КИЄВА
03 110, м. Київ, Солом'янська пл.. 2-а
Справа №22-202/2012
Головуючий у 1 інстанції-Майбожснко А.М.
Доповідач- РосікТ.В.
02 лютого 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2. яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, па заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2010 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2011 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.
ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4. вважаючи, що заочне рішення було постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, 15.11.2011 року подала на нього апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга представника відповідача не відповідає вимогам ч. 2 с г. 297 ЦІ ІК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року па підставі ст.ст. 121. 297 ЦІ1К України апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'ясненні правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
В наданий апеляційним судом строк ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунула, судовий збір не сплатила, зі зворотнього повідомлення вбачається, що копія ухвали нею була отримана 10.01.2012 року.
Враховуючи, що без сплати судового збору у встановлену законом розмірі суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою, виходячи з вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.12:2010 року повинна бути визнана неподаною і їй повернута.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду м. Києва РосікТ.В.