Ухвала
02 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 225/1229/17
Провадження № 51-4499 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року,
встановила:
06 березня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_4 направив нову касаційну скаргу, проте недоліків касаційної скарги, які пов'язані зі змістом не усунув, оскільки подав майже аналогічну за змістом скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року, касаційний порядок оскарження яких відповідно до ч. 2 ст. 424 та ч. 6 ст. 539 КПК не передбачений.
Крім того, в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року, ОСОБА_4 знову не наводить в аспекті статті 412 КПК доводів на обґрунтування допущення таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді апеляційним судом його заяви в порядку, передбаченому положеннями статей 459-467 КПК, які тягнуть за собою скасування судового рішення із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.
Тому, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна конкретизувати та чітко вказати передбачені цим Кодексом норми права, які, на її думку, порушено або неправильно застосовано, та які в силу 438 КПК є підставами для зміни чи скасування оспорюваного рішень.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5