Ухвала
Іменем України
03 квітня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-3810 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року, в якій просив її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 07 липня 2014 року залишена без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання захисником копії цієї ухвали. Також захиснику було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарги буде йому повернута.
Копія ухвали касаційного суду від 07 липня 2014 року була направлена за місцем проживання захисника ОСОБА_4 , проте так і не була отримана захисником.
12 лютого 2018 року захиснику ОСОБА_4 повторно було направлено на електронну пошту копію ухвали ВССУ від 07 липня 2014 року, яку він отримав 12 лютого 2018 року, що підтверджується його розпискою, яка долучена до матеріалів касаційного провадження.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі ВССУ строку захисник не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6