Ухвала
29 березня 2018 року
м. Київ
справа № 2-59/2006
провадження № 61-128 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, прокуратури Миколаївської області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, треті особи: Южноукраїнський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Первомайська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року,
У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не зазначенням заявником всіх учасників справи та не наданням копій касаційної скарги та доданих до неї документів.
У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків разом із новою редакцією касаційної скарги та копіями доданих до скарги документів.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, прокуратури Миколаївської області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, треті особи: Южноукраїнський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Первомайська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали помилково зазначено найменування третьої особи, до її реорганізації, а саме «прокуратура м. Южноукраїнська Миколаївської області», замість правильного - «Первомайська місцева прокуратура».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин допущена в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року описку та зазначити правильно найменування третьої особи - «Первомайська місцева прокуратура», замість помилково зазначеного - «прокуратура м. Южноукраїнська Миколаївської області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
С. О. Погрібний
О. В. Ступак