Ухвала
02 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 444/3548/13-ц
провадження № 61-14615ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Великодорошівська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська районна державна адміністрація Львівської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні проїздом,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/3548/13-ц за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Великодорошівська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська районна державна адміністрація Львівської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні проїздом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська