Ухвала
30 березня 2018 року
м. Київ
справа № 381/3465/16-ц
провадження № 61-14849 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борівської селищної ради, ОСОБА_1 про скасування рішень та визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельні ділянки,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
У задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення дії судового рішення.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/3465/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Борівської селищної ради, ОСОБА_1 про скасування рішень та визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельні ділянки.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв