26 березня 2018 року
м. Київ
справа № 442/3057/16
провадження № 61-218ск17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2016 року на підставі частини третьої статті 297 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
29 листопада 2017 року ОСОБА_1 оскаржив вищезазначену ухвалу апеляційного суду у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та належних доказів на підтвердження цього.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.
Убачається, що ухвалу суду касаційної інстанції від 15 січня 2018 року ОСОБА_1 отримав особисто 25 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки станом на 26 березня 2018 року заявник не подав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель