28 березня 2018 року
м. Київ
справа № 521/21808/13-ц
провадження № 61-2086ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,
Рішенням Малиновського районного суду Одеської області від 22 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2018 року відмовлено ПАТ «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених частиною третьою статті 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
У березні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» повторно звернулось до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2015 року, та посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи, що рішення Малиновського районного суду Одеської області від 22 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2015 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», за результатами якого постановлено ухвалу від 23 січня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у березні 2018 року касаційної скарги, у зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власностівідмовити.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська