Ухвала
2 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 552/561/17
провадження № 61-14925 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Екобіз» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Екобіз», третя особа - Державна служба інтелектуальної власності, про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, відшкодування моральної шкоди, вилучення та знищення товару,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Приватним підприємством «Екобіз» подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень суду.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Екобіз», третя особа - Державна служба інтелектуальної власності, про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, відшкодування моральної шкоди, вилучення та знищення товару.
Витребувати із Київського районного суду м. Полтави цивільну справу
№ 552/561/17.
Клопотання приватного підприємства «Екобіз» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави
рорвід 29 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 23 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта