Ухвала
02 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 539/1406/17
провадження № 61-15082ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 27 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року.
На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і особа, яка подала касаційну скаргу, не порушує питання про його поновлення. У касаційній скарзі ОСОБА_1 лише зазначає, що касаційна скарга подається в межах 30 днів з дня отримання постанови суду апеляційної інстанції.
Оскаржена постанова апеляційного суду Полтавської області ухвалена 24 січня 2018 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 27 лютого 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 23 лютого 2018 року.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
Посилання в касаційній скарзі на несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції не змінює строк касаційного оскарження, визначений частиною першою статті 390 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення та заявлення відповідного клопотання.
На підставі викладеного, згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат