Ухвала
30 березня 2018 року
м. Київ
справа № 520/7867/16-ц
провадження № 61-14924ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності,
22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області 24 січня 2018 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 520/7867/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак