Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1603/16-ц
03.04.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.
справа № 677/1603/16-ц,
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі - Севрюківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_3,
предмет позову - визнання недійсними рішень та договору,
представник позивачів - ОСОБА_4,
представник відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судове засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивачів від позову,
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, у якій просив закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивачів від позову до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
Подану заяву представник позивачів та позивачі в судовому засіданні підтримали.
Позивачам та представнику позивачів судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі.
Позивачі та представник позивачів пояснили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, і вони подану заяву підтримують.
Представник відповідача вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_4, яка підтримана позивачами, про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивачів від позову до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним може бути прийнята судом і підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява представника позивача, підтримана позивачами, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ст. 260 ЦПК України,
Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, у зв'язку з відмовою позивачів від позову, закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6