Справа № 766/5815/17
н/п 2/766/1916/18
03.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в якому вказує, що він є наймачем 3/4 вказаної квартири. Відповідач є наймачем 1/4 вищевказаної квартири, однак з 2007 року не проживає в квартирі, її особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. У зв'язку з наведеним просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача надала суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є племінником відповідача, оскільки він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та більше восьми років не проживає за вказаною адресою.
Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська