Ухвала від 27.03.2018 по справі 359/2599/15-к

Справа №359/2599/15-к

Провадження №1-кп/359/12/2018

УХВАЛА

про відсутність підстав після заміни судді для проведення

судового розгляду кримінального провадження з початку

27 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених, захисників адвокатів, потерпілих та представника потерпілої - адвоката,

в порядку ст. 319 КПК України та підготовки в новому складі суду до судового розгляду кримінального провадження №12014110200001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014 року, відносно обвинувачених

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене судове провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2017 року № 287 здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, зважаючи на рішення Вищої ради юстиції №2770/0/15-17 від 12.09.2017 року про звільнення з посади судді ОСОБА_9 у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Тобто, інший суддя, який визначений автоматизованою системою документообігу суду, не брав участь у підготовчому судовому засіданні та проведенні судового розгляду даного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У такому випадку докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення, та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні учасники судового провадження, будучи ознайомлені з процесуальними положеннями, передбаченими ч.2 ст. 319 КПК України, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги наявність згоди сторін кримінального провадження, потерпілих, обізнаність судді ОСОБА_1 з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни головуючого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314, 319, 350, 376 КПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, - судовий розгляд, після заміни суддів колегії кримінальному провадженні №12014110200001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України, після заміни складу суду, - продовжити

Надати можливість учасникам провадження подати додаткові клопотання для встановлення чи зміни порядку та обсягу дослідження доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3